Lexmag Numéro 6 spécial été - Magazine - Page 8
la précision. Il a pris au sérieux ce que l'humain
n'était plus capable de dire. »
Elle demande une sanction symbolique, sans
équivoque, et en appelle à :
Tout au long de son plaidoyer, Maître Caisse
nous rappelle que GPT-X209 ne faisait que
suivre les ordres : la méthode de « rédaction
guidée » et la diffusion automatique activée
— et ce, même s'il avait détecté une certaine
anxiété.
- ce que GPT-X209 soit interdit de publication
sans double véri昀椀cation,
Puis, dans sa défense, Maître Caisse avance
un argument que personne n'avait jamais
imaginé : le droit des robots au repos.
- « Alors que son propriétaire revenait d'une
détox numérique de trois jours dans un
écolodge du Vercors, mon client est resté
branché, actif et en état d'alerte sémantique.
GPT-X209 est souvent maltraité, peu remercié
et assurément surmené. »
Le public réagit, des commentaires éclatent.
Le juge tente de calmer l'audience :
« Nous ne sommes pas ici pour débattre de la
sieste numérique, Maître Caisse. »
Le public s'interroge : Nos outils auraient-ils
développé la capacité de traduire ce que nous
pensons tout bas ?
Maître Victoire Peuplade, une cyberprocureure sans détour, ne mâche pas ses
mots du côté de l'accusation.
« Ce robot a lancé une publication aux
conséquences juridiques majeures sans
aucune véri昀椀cation humaine. Il a interprété la
demande d'aide comme une initiative. Et il l'a
exécuté froidement sans aucun sentiment. »
- la régulation de l'utilisation domestique des
assistants conversationnels,
- l'introduction d'une norme hybride pour l'IA en
matière de discours public.
Car le débat est éminemment plus général que
le cas spéci昀椀que de GPT-X209. Ce procès n'est
pas qu'un procès de robot. Il s'agit de notre
époque. Une époque où nous con昀椀ons nos
pensées, nos brouillons de questionnements
et d'intention, nos sentiments tremblants
à des machines qui ne doutent pas. Ce code
traduit ce que nous disons, murmurons,
taisons.
À la 昀椀n du procès, Florent M. déclare à la
presse :
« Je suppose que j'avais anticipé qu'il me
comprendrait comme un ami pourrait le faire.
Mais ce n'est qu'un programme. Et j'ai négligé
de l'informer que je cherchais simplement une
oreille sympathique et non jugeante, quelqu’un
qui m’aurait dit « attends ne saute pas,
ré昀氀échis bien avant. »
Verdict à venir, jurisprudence en cours de
création.
25 juin 2025, 6h01 : Florent M. se réveille,
en nage, il a l'esprit embrumé. La semaine
s'annonce longue et compliquée.
8
